「ＤＣ−３Ｚ」ｖｓ「ＤＣ−２Ｌ」
画質比較
デジタルフォトプレス誌編集部から貸して頂いたＤＣ−３Ｚと、
名機ＤＣ−２Ｌ新旧画質対決！
この２機種の比較をやっている所はここだけです。
是非参考にしてみてください。
私はたいして違いなんかないんじゃないかなって思ってたんですが、
結果は下記の通りです！
さてさて、画像が表示されるまで時間かかりますので、結論を述べます。
どちらもＦＩＮＥモードで撮ったものをＰａｉｎｔＳｈｏｐにて１５％圧縮を加えています。
カメラのレンズはどちらも広角にセットしてます。
舞台は１２月２１日のお茶の水「湯島聖堂」
天気は晴れ、時間は午後２時前です。
撮影には三脚を利用し、カメラの位置はどちらも同じ位置になってます。
まず一目瞭然なのは、ＤＣ−２Ｌでの「白飛び」が顕著。
ＤＣ−２Ｌだけ見ていては分からなかった「屋根」の部分。
飛んじゃってます。
これは、ビデオ用ＣＣＤの特性です。
また、
ＤＣ−２Ｌは補色フィルター
ＤＣ−３Ｚは原色フィルター
の違いも出てます。
色の再現性も明らかにＤＣ−３Ｚの方が自然です。
私は補色の方が原色（ＲＧＢ）よりフィルターの色数が多いので
良い結果になると思ってましたが、噂通り、「原色」の色再現は素晴らしかった！
私の中での概念はこれで変わりました。
原色フィルターは良い！
次に、
本殿右端の赤い台に乗る白い掲示板の様な物に注目！
ＤＣ−２Ｌでは白飛びも合間って何だか分かりませんが、
ＤＣ−３Ｚではなんとそこに貼って有る物まで写っています。
これには驚きました。
見て分かるとおり、どちらもオートフォーカスでピントは同じように合っています。
レンズの解像度が上がったのでしょうか。
それとも「原色フィルター」と「デジカメ専用ＣＣＤ」のおかげなのか。
１つだけＤＣ−２Ｌに軍配が上がるのは、
撮った画像の解像度が多い事。
ＶＧＡ（６４０＊４８０）よりも２周りは大きいです。
２つの画像を重ねて比較してみると分かるのですが、
ＤＣ−３Ｚは、ちょうどＤＣ−２Ｌの中心部をＶＧＡのサイズに切った感じになってます。
結論としては、
私は是非とも８５万画素のＤＣ−３Ｚが出て欲しい！
画質的にかなり良くなってはいる物の、
ＤＣ−２ユーザーとしては、ＶＧＡサイズの解像度ではもったいない。
３５万画素でこれだけ良いんですから、
時期ＤＣシリーズには期待出来そうですね。
ちゃんじい
97/12/22
ＤＣ−２Ｌの画像
|
 |
ＤＣ−３Ｚの画像 |
 |
